Jury nagrody Ig-Nobel (z ang. niegodny) wyróżnia osoby, które dokonały czegoś “zmuszającego ludzi najpierw do śmiechu, a potem do myślenia”, za odkrycia, które “nie mogą lub nie powinny być powtarzane”. Co do tego, czym są Ig-Noble, istnieje wiele opinii, w każdym razie laureaci nie uważają ich za honorujące najgłupsze dokonania naukowe.

• MEDYCYNA – Donald L. Unger z Thousand Oaks w Kalifornii – aby sprawdzić, czy strzelanie stawami w palcach prowadzi do ich zwyrodnienia, od najmłodszych lat strzelał stawami palców lewej ręki dwa razy dziennie. Po 60 latach obie ręce ma sprawne (nagrodę odebrał własnoręcznie).
• WETERYNARIA – Catherine Douglas i Peter Rowlinson z Newcastle University – Wykazali, że krowy, do których właściciele zwracają się po imieniu, dają więcej mleka niż bezimienne, co jest mocnym argumentem w walce z dehumanizacją bydła. Laureaci nie mogli osobiście odebrać nagrody, ponieważ pani Douglas niedawno urodziła dziecko – przesłała jednak na ręce jury zdjęcie swoje, swojej córki przebranej za krówkę oraz prawdziwej krowy.
• WYMIAR SPRAWIEDLIWOŚCI – Stephan Bolliger oraz współpracownicy (Steffen Ross, Lars Oesterhelweg, Michael Thali i Beat Kneubuehl z uniwersytetu w Bernie) – Wspólnie przeprowadzili eksperymenty, by ustalić, czy niebezpieczniejszy jest cios w głowę pustą butelką po piwie, czy też pełną butelką. Okazało się, że w obu przypadkach może dojść do złamania kości czaszki, ale pusta butelka może uderzyć mocniej nie pękając.
• EKONOMIA – kierownictwo i audytorzy czterech islandzkich banków – Kaupthing Bank, Landsbanki, Glitnir Bank i Banku Centralnego Islandii. Dowiedli, że mały bank można szybko uczynić wielkim, przy czym przemiana ta jest łatwo odwracalna. Podobna sztuczka udała się z całą islandzką gospodarką.
• CHEMIA – Javier Morales, Miguel Apatiga, i Victor M. Castano z Universidad Nacional Autonoma de Mexico – udało im się przerobić tequilę na diamenty. Po odbiór nagrody zgłosili się Javier Morales i Miguel Apatiga.
• FIZYKA – Katherine K. Whitcome z University of Cincinnati, Daniel E. Lieberman z Harvard University i Liza J. Shapiro z University of Texas  – wyjaśnili, dlaczego ciężarne kobiety się nie przewracają. Okazało się, że zawdzięczają to bardziej wygiętemu lędźwiowemu odcinkowi kręgosłupa. Badacze z dumą odebrali nagrodę.
• LITERATURA – irlandzka policjia (An Garda Siochana) – Irlandzcy mistrzowie pióra wypisali ponad 50 mandatów tajemniczemu piratowi drogowemu o polsko brzmiącym nazwisku “Prawo Jazdy”. W imieniu polskich kierowców obecna na uroczystości Polka Karolina Lewestam złożyła irlandzkiej policji najlepsze życzenia.
• ZDROWIE PUBLICZNE – Elena N. Bodnar, Raphael C. Lee i Sandra Marijan z Chicago -wynaleźli biustonosz, z którego w nagłej potrzebie da się zrobić dwie maski ochronne (dla właścicielki i kogoś jeszcze). Wyróżnienie odebrała Bodnar, która urodziła się na Ukrainie w okresie awarii w Czarnobylu, której towarzyszył ostry deficyt masek i przewlekłe trudności z zaopatrzeniem w bieliznę.
• MATEMATYKA – Gideon Gono, kierujący Bankiem Rezerw Federalnych Zimbabwe – Dzięki jego wysiłkom mieszkańcy tego kraju mają na co dzień do czynienia z liczbami używanymi głównie przez astronomów. Niezwykle szeroki zakres tamtejszych nominałów sięga od jednego centa do 100 bilionów tamtejszych dolarów (po angielsku bilion to trillion, co brzmi jeszcze efektowniej). Poziom inflacji w Zimbabwe wynosi 231 milionów procent
• BIOLOGIA – Fumiaki Taguchi, Song Guofu, i Zhang Guanglei z japońskiego uniwersytetu Kitasato w Sagamiharze – Dzięki wykorzystaniu lubiących wysokie temperatury (termofilnych) bakterii z odchodów wielkiej pandy udało się zmniejszyć masę kuchennych odpadów o ponad 90 procent. Fumiaki Taguchi przyjechał na Harvard.

Wokól szybkiego czytania narodziło się wiele pytań i kontrowersji. Wiele osób twierdzi, iż szybkie czytanie znacznie ułatwia im życie, umożliwia efektywniejszą naukę, czy pozwala zaoszczędzić czas. Z drugiej strony, jeszcze większa grupa ludzi, twierdzi, iż poprzez stosowanie technik szybkiego czytania, człowiek przestaje rozumieć tekst i tylko marnuje czas. W tym miejscu warto przytoczyć wypowiedź Woody Allena: “Brałem udział w kursie szybkiego czytania, przeczytałem nawet “Wojnę i Pokój” w 20 minut – tam jest mowa o Rosji.”

Czymże jest więc to kontrowersyjne szybkie szybkie czytanie? Jest to metoda czytania, która dzięki zastosowaniu pewnych technik oraz ćwiczeń, umożliwia zwiększenie szybkości czytania. Szybkość czytania to stosunek liczby przeczytanych słów do czasu, w którym zostały przeczytane.

Współcześnie przeciętna szybkość czytania to ok 200 słów na minutę przy 60 % zrozumieniu tekstu. Niektóre osoby, które dużo czytają osiągają prędkość czytania do 400 słów na minutę.

Kursy i szkoły oferujące poprawę szybkości czytania opierają swoje działania na kilku czynnikach:

• wyeliminować fonetyzację;
• zwiększyć pole widzenia;
• eliminować regresję;
• zmniejszyć czas pomiędzy kolejnymi fiksacjami oczu;
• nauczyć używania wskaźnika przy czytaniu;
• nauczyć form treningu zwiększających szybkość czytania;
• zapoznać z czynnikami sprzyjającymi szybkiemu czytaniu.

Większość firm obiecuje, iż osoby po skonczeniu kursu będą czytać z prędkością minimum 1000 słów na minutę, a więc prawie pieciąkrotnie więcej niż przeciętna. Niestety nie ma żadnych badań potwierdzających iż można czytać z taką prędkością i rozumieć tekst. Wiele osób po kursie twierdzi, iż zrozumienie tekstu nie ma żadnego znaczenia, jako iż w kursie chodzi o przyspieszenie czytania, a nie naukę rozumienia tekstu. Niektórzy twierdzą, iż szybkie czytanie powinno się stosować tylko do przeglądania artykułów, nigdy nauki. Jest wiele sprzecznych opinii na temat tego czy nauka szybszego czytania w ogóle ma jakikolwiek sens.

Większość kursów szybkiego czytania zgadza się, że subwokalizacja powinna być usunięta i że jest wrogiem czytania (co jest całkowicie błędne, jak udowodniły empiryczne badania). Jedni mówią, że powinno się subwokalizować słowa klucze. Inni że są 2 typy subwokalizacji a tylko 1 przeszkadza w uczeniu się.

Jeśli ktoś się zdecyduje na podjęcie kursu, niech zapyta w szkole o wyniki. Na pewno ktoś ze szkoły będzie miał rekord światowy, jednakże po sprawdzeniu tych informacji, okaże się że w Księdze Rekordów Guinessa nazwiska takiego nie ma. Nie oznacza to jednak, że kursanci nie czytają szybciej. Tylko czy warto uczyć się szybszego czytania, szczególnie w czasach kiedy coraz więcej ludzi nie rozumie czytanego tekstu?

Według badań przeprowadzonych m.in. przez NASA, najlepszą dla zrozumienia szybkością czytania jest około 200 słów na minutę lub więcej, ale do pewnej granicy – mianowicie do około 400 słów na minutę. Gdy przekraczamy tę szybkość zaczynamy czytać wybiórczo i umyka nam pewna część tekstu, gdyż oczy prześlizgują się nad pewnymi partiami nie asymilując ich. Ten sposób czytania nazywa się przemykaniem lub z angielskiego skimirowaniem.

Dlaczego warto znać język angielski?

Odpowiedź na to pytanie będzie wydawała się wam znacznie prostsza jeśli zapoznacie się z poniższymi faktami:

• ok 90% z wszystkich stron www dostępnych w Internecie dostępna  jest w tylko w języku angielskim (stanowi to ponad miliard (1.000.000.000) stron informacji). Należy pamiętać iż  te najważniejsze, najaktualniejsze i najcenniejsze informacje (wyniki badań naukowych, wywiady, etc.) najczęściej są spisywane w języku międzynarodowym, czyli angielskim
• Ponad 1.500.000.000 ludzi na świecie używa języka angielskiego. 1.000.000.000 ludzi się go uczy.
• Jęzuk angielski jest uznanym językiem międzynarodowym – m.in. takich organizacji jak NATO czy Narody Zjednoczone.
• język urzędowy na terytoriach zależnych Wielkiej Brytanii, oraz w większości jej byłych kolonii i dominiów, m.in. Irlandii, Kanadzie, RPA, Australii i Nowej Zelandii. Mimo, iż w samej Wielkiej Brytanii nie jest językiem urzędowym, jest jednak językiem oficjalnym.
• Wiele specjalistycznych programów komputerowych jest w języku angielskim, spolszczenia (jeśli w ogóle wydawane) są często mniej aktualne.
• Większość filmów na naszym rynku jest w jęz. angielskim – tłumaczenia sporo tracą. Podobnie z książkami. Często tłumaczenie nie oddaje całego sensu. Szczególnie to widać w komediach, takich jak Monty Python, gdzie użyte jest wiele gier słownych, rymów, itd.

Dzięki znajomości języka angielskiego pozbędziesz się barier, uzyskasz dostęp do olbrzymiej ilości aktualnej wiedzy, odnajdziesz się w niemal każdym obcym kraju, a także zwiększy się Twoja potencjalna pensja. Wg badań ekspertów zajmujących się zatrudnieniem, osoba znająca dobrze język angielski ma znacznie większą szansę na otrzymanie pracy, nawet jeśli dane stanowisko nie wymaga znajomości języka angielskiego!

Antynobel jest to nagroda przyznawana wybitnym naukowcom za “wybitne inaczej” badania. Są to z reguły bardzo kosztowne badania, które nas podatników kosztują fortunę. W roku 2008, szczególnie zabawnym odkryciem był fakt iż pchły na psie skaczą znacznie wyżej niż na kocie. W poprzednich latach dokonano tak fascynujących odkryć jak np to iż chomik po spożyciu leku viagra śpi jak zabity, jakie są skutki uboczne połykania szabli, wyciąganie zapachu wanilii z krowich odchodów, czy też dlaczego dzięcioły mają migreny.

Tegoroczne Antynoble, przyznane przez magazyn “Annały Nieprawdopodobnych Badań”, jak zwykle nie zawiodły oczekiwań. Wśród nagrodzonych są tak ciekawe prace, jak ta Massimiliano Zampiniego i Charlesa Spenca. Udowodnili oni, że jedzenie lepiej smakuje, jeśli… lepiej brzmi.

Jury Antynobla doceniło również pracę Dana Ariely’ego, który wykazał, że kosztowne placebo jest skuteczniejsze od taniego. Antynobla zgarnął też naukowiec, który ponad wszelką wątpliwość pokazał, że sterty sznurków lub włosów muszą się kiedyś poplątać.

“Antynoblami honorowane są osiągnięcia, z których ludzie najpierw się śmieją, by potem zacząć się nad nimi zastanawiać” – twierdzą organizatorzy imprezy.

Ciekawy jest fakt, iż antynoble są wręczane przez prawdziwych laureatów Nagrody Nobla na Uniwersytecie Harvarda. W kilka dni po przyznaniu nagród wyróżnieni naukowcy dają wykład opisujący ich dokonania. Antynoble, zwane też IgNoble, (z angielskiego “niegodny”), przyznaje się często za odkrycia, które “nie mogą lub nie powinny być powtarzane”.

DIETETYKA – Massimiliano Zampini i Charles Spence za zademonstrowanie, że jedzenie lepiej smakuje, jeśli … lepiej brzmi (przedmiotem badań były chipsy).

POKÓJ – Szwajcarska Federalna Komisja Etyki ds. Biotechnologii Nieczłowieczej i obywatele Szwajcarii za przyjęcie zasady prawnej, która głosi, że rośliny mają godność.

ARCHEOLOGIA - Astolfo Gomes de Mello Araujo i Jose Carlos Marcelino za wykazanie, że pancerniki mogą wypaczyć historię, mieszając zawartość archeologicznego wykopaliska.

BIOLOGIA – Marie-Christine Cadiergues, Christel Joubert i Michel Franc za odkrycie, że pchły żyjące na psie potrafią skakać wyżej niż pchły żyjące na kocie.

MEDYCYNA – Dan Ariely za zademonstrowanie, że kosztowne placebo jest skuteczniejsze od taniego.

EKONOMIA – Geoffrey Miller, Joshua Tyber i Brent Jordan za odkrycie, że tancerki egzotyczne zarabiają więcej, gdy są w szczytowym okresie płodności.

FIZYKA – Dorian Raymer i Douglas Smith za udowodnienie, że sterty sznurków lub włosów muszą się kiedyś poplątać.

CHEMIA – Sheree Umpierre, Joseph Hill i Deborah Anderson za odkrycie plemnikobójczych właściwości coca-coli oraz C.Y. Hong, C.C. Shieh, P. Wu i B.N. Chiang za udowodnienie, że to nieprawda